Nuestra voz en Europa

La prensa sin libertad.

"La prensa libre puede ser, desde luego, buena o mala, pero, con toda seguridad, sin libertad no puede ser más que mala."



ALBERT CAMUS, Resistencia, rebelión y muerte, 1.961

C´s pone toda la carne en el asador

http://miguel-delamo.blogspot.com/2009/04/mi-tocayo-apellidado-duran.html

ERC demandará a España.

Noticia publicada en e-noticies.


El diputat d’Esquerra Joan Tardà presentarà dimecres dia 15 una demanda contra l’Estat Espanyol davant del Tribunal Europeu de Drets Humans. La demanda és "per la vulneració del dret a un procés equitatiu, tal com preveu l’article 6 del Conveni Europeu per a la protecció dels Drets Humans i les llibertats fonamentals".

En la demanda s’explica que Tardà, en la seva condició de Diputat, va presentar, el mes d’abril de 2007, 100 preguntes adreçades al govern sobre diversos àmbits relacionats amb el Rei i la Casa Reial (fiscalitat, ús del patrimoni públic, ingressos atípics, competència lingüística, etc...) i un proposició no de llei per a ser debatuda en el Ple del Congrés que instava el govern a presentar en el primer trimestre de cada any natural la liquidació pressupostària de totes les partides que directament o de forma indirecta tenen relació Amb la Casa Reial contingudes en el l’exercici pressupostari anterior.

ERC recorda que la "Proposició no de Llei que la Mesa del Congrés, presidida per Manuel Marín, no van ser admeses a tràmit per la Mesa del Congrés dels Diputats com a conseqüència dels vots favorables dels representants del PSOE, PP i CiU, tot emparant-se en l’argumentació que la Constitució Espanyola, que fixa que la persona del Rei és inviolable i no està subjecta a responsabilitat".

Els republicans admeten que "al cap de pocs dies d’haver-se conegut la presentació d’aquestes preguntes i de la Proposició no de Llei, la Casa Reial va anunciar el nomenament d’un Interventor civil de la mateixa Casa Reial, tot i que des de La Zarzuela es va tenir cura de remarcar que el nomenament no tenia res a veure amb els moviments en el Congrés".

Posteriorment, Tardà va tornar a presentar les mateixes iniciatives a la Mesa del Congrés, i van ser novament rebutjades per la mateixa raó. Un cop esgotada la via de la reconsideració davant la Mesa del Congrés dels Diputats, la legislació espanyola permet accedir al Tribunal Constitucional per demanar-hi empara per "la vulneració d’algun dels drets fonamentals previstos a la Constitució Espanyola, una via que utilitzà Esquerra i que va provocar que aquest Tribunal optés recentment per no admetre a tràmit el recurs d’empara, tot i que la decisió no va ser presa per unanimitat ja que el magistrat Pablo Pérez Tremps es va desmarcar".

Davant d’aquesta situació, el diputat Joan Tardà, a través dels serveis jurídics d’Esquerra ha optat per presentar una demanda fonamentada en la vulneració del dret a un procés equitatiu previst a l’article 6 del Conveni Europeu "per a la protecció dels Drets Humans i de les llibertats fonamentals". La presentació de la demanda es farà el proper dimecres, 15 d’abril a Estrasburg, amb la presència del diputat Joan Tardà i la secretaria de política internacional i número 2 per Esquerra a les eleccions europees, Marta Rovira.

Segons Tardà, "que l’any 2009 hàgim de recórrer als Tribunals de Drets Humans de la UE per reclamar que prevalgui la transparència per damunt de l’opacitat, que hàgim de mantenir un combat permanent des de 2004 per fer reeixir la radicalitat democràtica i enterrar el gran forat negre de tot allò que envolta la institució monàrquica des de la Transició, diu poc de la maduresa de la democràcia i molt de la vigència del primer valor republicà d’acabar amb els privilegis".

Cultura quiere medio prohibir el castellano.

Entrevista en l´AVUI a Camilo Tarrazón, Presidente del Gremio de empresarios de cine en Catalunya.



Camilo Tarrazón parla perfectament el català. Aquest exhibidor de cinema assegura no tenir cap problema amb el català ni el doblatge, però s'oposa a la quota del 50%.

Per què no a les quotes de doblatge?
Si el rendiment econòmic de les còpies catalanes fos més alt que el de les còpies en castellà, no hi hauria còpies en castellà. Si poso en el mateix cinema en dues sales iguals, en els mateixos horaris, Harry Potter en català i Harry Potter en castellà, al recaptació és de 70-30 o fins i tot 80-20, a favor del castellà.

Això està demostrat?
S'ha vist en un cinema a la província de Tarragona, que sempre que pot estrena alhora en català i castellà.



Però no entén tothom el català?
La gent que va a veure un film el que vol es entendre'l, i a qui és bilingüe li és igual si li passen en català o en castellà. No es va al cinema a fer una militància política. El drama del cinema en català és que els polítics s'hi han posat pel mig. En lloc d'arreglar-ho, ho han espatllat.

Què diferencia la iniciativa d'ara de Tresserras de la del 1998 de Pujals?
Són semblants. Es tracta de fer una norma per un objectiu polític i no del cinema. I que ignora l'opinió de les distribuïdores i, especialment, de les majors de Hollywood. Per a les majors, el doblatge és car, i només es fa en aquells idiomes que van als cinc grans mercats europeus: francès, alemany, italià, castellà i anglès. Les majors es mouen pel negoci i han dit sempre que renunciaran al mercat abans d'incomplir la llei.

Què vol dir, això?
Que si la Generalitat fixa quotes del 50% no s'hi oposaran. Però decidiran que és possible atendre el mercat català; a la conselleria els han proposat tres escenaris: 1. les pel·lícules no s'estrenaran. 2. S'entrenaran només en VO. 3. S'estrenaran en VO amb subtítols: menys públic, menys còpies i menys diners. Però no incompliran la llei. I encara que el conseller Tresserras digués que a la darrera reunió les majors estaven receptives, no es cert.

L'hauran de fer les majors, el doblatge?
Segons el document de bases de la llei, no és clar. Per al doblatge dels 425 films a l'any que s'estrenen a Catalunya, podem parlar d'una inversió de 80 milions anuals, i això a les distribuïdores no els surt a compte.

Temen, les majors, un efecte cascada en altres països?
És clar. Si per un mercat de 7 milions accepten doblar, quants demanaran el mateix? El cinema és la segona indústria exportadora dels Estats Units. Un cop, els directius de la Disney van anar a l'estrena d'una pel·lícula al Japó, i els controladors d'un aeroport endarrerien l'aterratge. La Disney va trucar a la secretaria d'Estat americana, i de la secretaria d'Estat van trucar al govern japonès. I els directius de Disney van arribar a l'hora a l'estrena. Això és una major!

Parlem ara dels problemes dels exhibidors...
A la Generalitat no li importa el sector de l'exhibició. No és cert que la llei estigui pensada per millorar el negoci. Aquesta llei respon a objectius polítics...

Quins són aquests objectius?
La Generalitat no ha de fer una llei de cinema per fer política lingüística. La llei ha de resoldre els problemes del cinema. Per exemple: per què una inversió pública de quasi 30 milions d'euros en cine en català representa 0 de públic a les sales de Catalunya? Li poso un cas: El cant dels ocells, guanyadora del premi Gaudí. L'han vista 2.497 espectadors. 15.000 euros en entrades.

Com es pot augmentar la quota de català al cinema?
Amb una doble línia. Una, invertint bé en cinema català, de manera que arribés a tenir una quota del 10%. I dues, treballant conjuntament amb les majors en un projecte per incrementar a poc a poc l'oferta de cinema doblat al català. Es podria arribar al 10%º o 15%. Si féssim això, la quota quedaria entre el 25% i el 30%. La quota de TV en català és de 20%, no del 50%. I tampoc no arriben al 50% ni la premsa ni els llibres...

La conselleria argumenta que l'espectador ha de tenir dret a triar...
No és veritat que existeixi aquest dret. Jo no puc triar la llengua de l'AVUI. Ni la de La Vanguardia. Tele-5 no la puc veure en català. TV3 no la puc veure en castellà. Per què una quota del 50% al cinema, quan la quota no hi és en molts altres àmbits?

Fins a quin punt la quota de doblatge perjudicaria els exhibidors?
Molt. Volem que, si la quota s'implanta, la Generalitat ens compensi de les pèrdues econòmiques que tindrem per exhibir en català. Cultura ha decidit mig prohibir el castellà: d'aquesta manera aconseguiran la paritat que ells volen. Però si ara tenim 23 milions d'espectadors, potser en tindrem 10 milions, i això per als exhibidors significa tancar.

El gobierno catalán gasta 144.000 euros en editar sus propios discursos

Mariona Sanuy en La Razón.

Durante el pasado pleno parlamentario los partidos que integran el tripartito se negaron a aprobar una moción destinada a diseñar un plan de austeridad para la administración alegando que ya están aplicando medidas de contención del gasto. Fue en ese debate cuando el diputado de Ciudadanos José Domingo denunció algunos de los «dispendios inútiles» del Govern, entre ellos, editar los discursos de los consellers. Cabe recordar que en esta legislatura la Generalitat ha editado un total de 24 discursos de consellers, cinco más que los que publicó el ex presidente Maragall durante todo su mandato. Entre ellos, uno del vicepresidente del Govern, Josep Lluís Carod Rovira, cuya edición costó al erario público 6.000 euros - o lo que es lo mismo, un millón de las antiguas pesetas- que sirvió para hacer 2.000 copias encuadernadas del parlamento del vicepresidente, según reconoce el Govern en una pregunta parlamentaria planteada por C's.

Si la colección de discursos de consellers de la Generalitat cuenta con 24 números, y según asegura el Govern, el coste de cada título «es similar», se entiende que el ejecutivo catalán lleva ya invertidos alrededor de 144.000 euros en publicar sus propios discursos. En el caso de Carod, el coste de impresión ascendió a los 3.435 euros, mientras que el diseño gráfico costó 900 euros. El dispendio también incluye los costes de traducción del discurso: 593 por la versión inglesa, 432 por la castellana, 607 por la francesa y 674 por la alemana. Además, hay que añadir los gastos de distribución de los cuadernos. En su defensa, el ejecutivo catalán alega que sólo «se editan aquellos discursos que tienen un interés informativo especial» en este caso, una conferencia titulada «El papel de Cataluña en la Europa del siglo XXI», que impartió Carod en la London School of Economics coincidiendo con la inauguración de la delegación británica de la Generalitat. A pesar de las justificaciones del Govern, la colección «Discursos y Conferencias» cuenta con títulos de «interés informativo especial» como «La comparecencia del conseller de Política Territorial en la Comisión de Política Territorial» o «Alimentación saludable, sector agrario irrenunciable».

Si usted no ha tenido la fortuna de recibir uno de estos ejemplares a su casa, puede adquirirlos en la web de la Generalitat al módico precio de cuatro euros por cuaderno. De momento, el Govern no tiene intención de abandonar esta práctica, aunque queda descartado publicar el discurso de Carod durante la inauguración de la «embajada» catalana en Nueva York -que era el objeto principal de la cuestión de C's- pese a su «especial interés».

Un ciudadano, un voto.

Esta es la propuesta de Ciutadans Pel Canvi para la nueva Ley electoral en Catalunya.

http://www.lleielectoral.cat/web/

Amedrentando.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha denunciado, este viernes, una nueva agresión a la sede que el partido tiene en la ciudad de Mataró.

El coordinador de la Agrupación de Ciudadanos de Maresme, Álvaro Ruiz Martínez, ha denunciado ante los Mossos d’Esquadra de Mataró los ataques que viene sufriendo la sede del partido en la ciudad de la costa barcelonesa.

La sede de Mataró se encuentra en pleno centro de la ciudad, en la popular Riera, a escasos 50 metros del Ayuntamiento, en una zona que cuenta con vigilancia policial y con cámaras de seguridad.

La convivencia que impone “el nacionalismo dominante” en Cataluña

Ruiz Martínez ha indicado que “estos ataques son una muestra más del modelo de convivencia que se quiere imponer a la sociedad catalana y que reflejan la pedagogía del odio que se propugna desde el nacionalismo dominante, al que se ha sumado sin pudor la franquicia catalana del PSOE”.

La Agrupación de Ciudadanos en Mataró “seguirá adelante, con mayor ímpetu si cabe, en su irrenunciable labor de devolver el sentido de la realidad a la política catalana, defendiendo los derechos ciudadanos ante la impostura que representa, en pleno siglo XXI, la alienación nacionalista anclada en propuestas decimonónicas que quiere imponer el cuatripartito nacionalista catalán”, ha manifestado Ruiz Martínez.

Aprovechando el viaje.

Columna de José Manuel García Bravo. Concejal de C´s en Sant Andreu de la Barca.


En el orden del día del próximo pleno figura la adhesión al Pacto de Alcaldes (Covenant of majors), puesto en marcha por la Unión Europea, como mecanismo de participación de la ciudadanía en la lucha contra el calentamiento de la tierra. Esta iniciativa compromete a los ayuntamientos a iniciar una serie de actuaciones para contribuir a la reducción de emisiones de CO2. El plan de acción implicará costes por su desarrollo e implementación y los derivados de acudir a Bruselas a suscribir el compromiso, si no se ha hecho ya. Sin ningún género de dudas se aprobará por unanimidad.

Sin embargo tenemos un problema doméstico mucho más cercano que no se soluciona. Año tras año podemos observar en los informes emitidos por la Generalitat de Catalunya que la emisión de partículas PM10 a la atmósfera de nuestro municipio se mantiene constante. Sant Andreu de la Barca forma parte de ese grupo selecto de 5 municipios del Baix Llobregat en que la presencia de este contaminante supera los límites máximos. Casualmente Castellbisbal, sede de la empresa identificada como contaminante, no figura entre esos municipios.

Según un estudio de la Comisión Europea, publicado a comienzos de 2005, la presencia de estas partículas en la atmósfera produce cada año 288.000 muertes prematuras. Otro estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado en 2004 afirma que la exposición a las partículas en suspensión es la causa de muerte prematura de 13.000 niños de entre uno y cuatro años de edad, cada año.

El problema está identificado, las soluciones planteadas han pasado por ser puramente administrativas y de trámite. La Generalitat de Catalunya, competente en la materia, sitúa a Sant Andreu de la Barca en una zona de protección especial desde hace años, sin más. Nuestro Alcalde, durante la campaña electoral de las municipales, firmó un convenio con la empresa CELSA, identificada como la emisora de este contaminante, comprometiéndose una y otra parte a solucionar el problema. Nada de nada, los datos están ahí.

Ciutadans lleva dos años pidiendo datos del cumplimiento de ese convenio y sobre las acciones que se van a llevar a cabo para solucionar este problema. Recientemente nuestro Alcalde ha vuelto a firmar otro convenio en el que CELSA aporta a nuestro municipio 60 mil euros para la implementación, creación, realización de servicios y actividades culturales, docentes, educativas y sociales. Desde Ciutadans rechazamos esa aportación económica y le decimos a Celsa que utilice ese dinero para implementar medidas que permitan reducir la emisión de los contaminantes. Obviamente a nuestro Alcalde le pedimos que devuelva ese dinero. El silencio no se compra.

Asimismo le recordamos a nuestro Alcalde la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 25 de julio de 2008, que obliga a la realización de planes de acción a corto plazo para minimizar la contaminación por PM10 a valores no perjudiciales para la salud humana. Esta sentencia la pueden obtener en la sede del Tribunal que se encuentra en Luxemburgo, muy cerca de Bruselas. Así aprovechan el viaje.

Camino a Europa

Ciudadanos ante el nacionalismo.

De un indigno a un honorable.

Arcadi Espada en El Mundo.

Las elecciones vascas y catalanas han velado la conferencia que el presidente de la Generalitat de Cataluña pronunció el otro día en conmemoración del 25 aniversario del Institut d’Estudis Catalans. En ella se permitió no ya presionar sino incluso amenazar al tribunal que algún día juzgará la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, y calificó de “indigna” e “hipócrita” la iniciativa de los firmantes del Manifiesto por la Lengua Común. Ya verá qué hace el Tribunal y el Consejo General del Poder Judicial con las palabras del presidente y con tantas otras palabras pronunciadas sobre este asunto por los políticos catalanes. Los jueces tienen cintura de junco con los poderosos. Pero yo no tengo por qué. Ni siquiera con alguien que, probablemente, no sabe lo que dice, como insinúa el uso combinado, en ese contexto, de “indignos” e “hipócritas”: si no lo sabe, que prolongue sus horas de clase y que añada semántica y modales a su aprendizaje de la lengua propia.

El día que el presidente calificó de “indignos” a un grupo de ciudadanos el dictador Fidel Castro utilizaba el mismo adjetivo para rematar a dos miembros destituidos del que sigue siendo su gobierno. La coincidencia no es sólo temporal; el adjetivo tiene una clara raíz totalitaria que emparenta a los dos dirigentes. Más grave aún en el caso del hombre de Iznájar. Al fin y al cabo Castro insulta a un igual; como Jordi Pujol, por cierto, cuando acusó a Felipe González de hacer una jugada indigna en el asunto de Banca Catalana.

El presidente catalán, investido de su autoridad fáctica y de su potencia simbólica, se levanta y señala con su dedo a un grupo de ciudadanos: ¡Indignos! Obviamente estos ciudadanos no han cometido ningún delito ni se han puesto al margen de la dignidad pública o privada, sea cual sea la forma que adopte. Estas gentes firmaron un documento que criticaba la política lingüística en ciertas comunidades españolas. Algunos de ellos eran catalanes, es decir, estaban bajo la jurisdicción práctica y moral del que ahora se levanta y los insulta con repulsiva impunidad. Cualquier inteligencia corriente puede entender lo que supone, en ocasión y auditorio solemne, que la Autoridad se levante y extienda su palabra contra alguien. Si eso pasa en los salones, qué no pasará en la calle. Si eso hace la máxima autoridad institucional, qué no hará el gamberro desestructural. Si eso hace el uno y trino, ¿qué no hará la masa? Yo sé lo que hará. En realidad yo sé lo que ha hecho: seguir las intrucciones.

Hay una diferencia crucial entre don José Montilla y yo. Yo puedo insultarlo.